Le sommet du G20 a toujours été le moment idéal pour faire entendre la voix des opposants aux politiques capitalistes et à la mondialisation, aux côtés des défenseurs des questions environnementales et des droits des migrants, mais cette fois-ci, les opposants au club capitaliste étroit n’ont pas attendu.
Il n’existe pas de meilleur endroit que les villes françaises ayant une longue histoire de conflits de travail depuis le XIXe siècle pour exprimer le nouvel état du monde qui est devenu de plus en plus grossier face à la situation des impôts et du capitalisme sauvage, un climat qui a plus de chance de se développer dans d’autres pays européens et peut-être sur le continent Printemps occidental contre le système économique mondial.
Les rues argentines, plongées dans une crise économique, n’ont pas abandonné al-Qaïda, tout comme les rues des sommets précédents, pour exprimer un mécontentement croissant à l’égard de la politique des pays riches, qui monopolisent à eux seuls 85% du PIB et représentent les deux tiers de la population mondiale.
Il est facile de voir comment la faible crise des salaires et le phénomène d’appauvrissement continuent de déferler sur le monde en réponse au fossé social grandissant avec les élites capitalistes étroites, soit à cause des politiques d’austérité du gouvernement, soit à cause de la spéculation financière spéculative aux mains des centres de pouvoir du nouveau capitalisme.
Il est peut-être nécessaire de rappeler ce que James Fulcher a écrit pour dire que l’étape actuelle est en fait une expression de l’effondrement du « capitalisme discipliné » qui a débuté dans les années 1970 et qui a conduit à l’émergence d’un « fondamentalisme capitaliste » qui a ravivé les forces du marché de manière extrême, notamment dans les États capitalistes développés.
Cependant, ces préoccupations ne figuraient pas à l’ordre du jour du forum des pays riches: les pays du sommet ont exprimé un intérêt accru pour le contrôle des prix du pétrole, les répercussions du scandale Carlos Ghosn sur l’avenir des constructeurs français et japonais, les relations commerciales de la Grande-Bretagne après sa sortie de l’UE, Dans les forums du forum.
La mesure dans laquelle la question des capitaux peut être comprise à la suite de la fanfare médiatique qui a provoqué l’assassinat du journaliste Jamal Khashoggi et de ses répercussions éventuelles sur le sommet et la participation du prince héritier saoudien en particulier n’a pas été atteinte. On peut dire que la participation du prince héritier d’Arabie saoudite a été un succès et j’ai souligné le salut de la Russie avec des indications claires.
L’établissement du Groupe en 1999 visait à faire face aux crises mondiales et à soutenir le développement durable ainsi que son programme commercial et économique, mais l’histoire des sommets du G20 ne révèle pas de réels engagements des pays capitalistes à l’égard du monde et des défis communs, Conflit arabe, entraînant le déplacement de millions de personnes déplacées et la destruction massive d’infrastructures et d’économies.
Les nations riches n’ont aucun engagement moral, responsable et égal vis-à-vis des réfugiés fuyant la guerre et les économies défaillantes, tout comme leur position a été largement prudente et décevante: les gouvernements de droite d’Europe et des États-Unis l’ont inversée en vue de fermer les frontières et de construire davantage de murs.
Les points de perte semblent plus que profit si les résultats du sommet de 2017 à Hambourg, caractérisé par un affrontement européen avec les politiques du président américain Donald Trump, sont également rendus, y compris la perte de consensus sur l’accord de Paris sur la protection du climat et le resserrement de la liberté du commerce mondial. En raison de la tendance extrême des gouvernements populistes des deux côtés de l’Atlantique à s’appuyer sur les tendances protectionnistes, les différences sur le changement climatique et l’immigration, et sur le pouvoir croissant des cercles capitalistes au pouvoir, une nouvelle frustration mondiale annonce une crise mondiale qui pourrait être plus grave que le choc des marchés financiers de 2008.