Le chef de file socialiste, Jamal Ikazban comme à son habitude s’est lancé dans une longue et fastidieuse introduction mettant en avant les avancées de son parti sur l’égalité, une façon de « tourner en rond » et de préparer ce débat qui sentait le souffre…Il a tenté de faire une synthèse en rapprochant des points de vues opposés et d’ainsi rester au-dessus de la mêlée, lui qui a été vivement critiqué pour sa position, disons-le assez ambiguë…
Il a aussi changé sa motion, cette dernière semble ne pas être claire d’après l’opposition… Elle proposerait un « groupe de travail » pour … voir comment mettre en pratique cette motion sur le service rendu…
Saliha Raiss qui a eu le courage d’initier ce débat il y a 5 mois en mettant les pieds dans le plat a rappeler les droits fondamentaux et l’importance d’un vote positif pour faire taire définitivement les discriminations… son discours était clair et fidèle à sa position..
Le conseillé CDH Ahmed El Khannous très en verve critique le double discours entendu, il estime que Molenbeek n’a pas inventé « l’eau chaude » et que des communes à Gand et Anvers ont déjà franchi ce pas… Le conseillé estime que les discriminations ont trop duré et qu’il faut que ces dernières cessent au plus vite… Il semblait assez remonté contre une partie du PS…
La conseillère écolo Rajae Maouane a également mis en évidence les discriminations vécues par les femmes musulmanes belges portant un foulard et mettant en évidence que c’est encore les femmes qui payent les pots cassés…Elle a rappelé que c’était un combat féministe et parle d’un projet de société… Son discours fut limpide et courageux, là où son collège vert, Karim Majoros qui a précisé s’exprimer à titre personnel a botté en touche en déclarant plutôt voter « blanc » car ce débat et cette motion ne lui plaisait pas… Majoros préfère plutôt une commission, une façon de gagner du temps et de noyer le poisson..
Le conseillé Dirk de Dirk De Block a été très pertinent, il met le doigt sur le problème, cette motion est floue, on ne sait pas si en votant pour cette motion, cette dernière mettra fin aux discriminations que vivent les femmes portant un foulard… Dirk parle de rajouter « le service rendu qui doit être neutre »… la motion proposé par le PS-SP-A est trop floue….
Elle laisse à mon sens libre cours à une interprétation large avec le risque de poursuivre les discriminations…
Le conseillé socialiste Mohamed Daif s’est lancé dans un long et fastidieux historique et acquis qui n’avait pas sa place au conseil communal (mosquée, imam, etc…)… mais soit, Leila Agic a été pertinente… rappelant qu’il faut mettre fin aux discriminations…
Un conseillé qui semble être de droite a été assez sec et regrette ce débat en estimant qu’on a autre choses à faire, notamment la question du covid et que ce débat n’a pas lieu d’être car la Constitution belge est bien faite et les lois contre les discriminations sont suffisantes… une façon de faire perdurer les discriminations…
Le conseillé MR Eylenbosh qui s’est présenté sur la liste DESTEXHE a été agressif. Il est contre cette motion en rappelant que les lois belges sont « bien faite »… il cite une association laïciste qui explique le danger du voilement par les hommes… il fait référence à des pays musulmans, il parle d’un choix communautaire (sic), fait référence au Liban, à l’Iran et à l’Arabie Saoudite (sic) etc… c’est un discours assez agressif et très laïcard… qui a fortement déplu à Jamal Ikazban qui lui a fait la critique, ce dernier est revenu à la charge… en estimant que c’était sa liberté et qu’actuellement il était difficile de s’exprimer (fait référence à la loi Moureau sic)
L’échevin socialiste Abdellah Achaoui s’est exprimé pour nier la discrimination faite à cette femme portant le foulard en 2019 et qui n’avait pas été engagé à ce poste … L’échevin Abdellah Achaoui fait fausse route … d’ailleurs le conseillé Ahmed El Khannous l’a recadré en rappelant qu’il y avait une plainte déposée…
Par la suite, la vidéo a cessé vers 2h50, 10 minutes avant le vote.
Conclusion : le PS a gagné du temps, cette motion qui propose un groupe de travail (un de plus et c’est parti pour plusieurs mois et années) en rappelant les principes de non –discriminations (bref rien de nouveau). Le discours alambiqué et prudentissime de Jamal Ikazban déçoit, il est loin de sa verve habitue au Parlement bruxellois… d’ailleurs, détail piquant, il semblait très à son avantage sur la question des Ouighours, juste avant, débat qui n’a aucune incidence sur le plan local et qui sert juste de symbole… Autant sur les Ouighours on a retrouvé le Jamal que l’on connait parfois, autant sur cette motion, nous avions un autre ton, un autre discours, une prudence de Sioux… assez contrastant…
En définitive, cette motion est partielle, elle ne règlera pas pour le moment la question des discriminations mais semble juste être un « début de quelque chose… »…
Par conséquent, nous ne pouvons parler d’une avancée concrète, juste d’une promesse vague, comme toutes les promesses politiciennes…
https://www.youtube.com/watch?v=8mfm8hJ4fJs&fbclid=IwAR0nFmeE46_ws9hCnH-IpV2G_2XeVqb2MwAirK7EbREIqH9mxcMZpBoKmkA
Le vote a eu lieu à 3h sans la vidéo coupé à 2h50 :
36 votes
26 oui,
8 non (Eylenbosh + le MR)
2 abstentions (Karim Majoros, Garcia Fernandez)