لقد مر الآن أسبوعين منذ أن بدأت لجنة البيئة في برلمان بروكسل سلسلة من جلسات الاستماع من أجل تأجيج المناقشات حول اقتراح حظر الذبح دون صعق ، كما هو الحال في فلاندرز والونيا. تم بالفعل الاستماع إلى ممثلين عن الجاليات اليهودية والمسلمة ومسالخ أندرلخت واتحاد الجزارين الحلال ، وكذلك ممثلو حقوق الحيوان ورعايته يوم الاثنين الماضي.
استمعت اللجنة هذا الأربعاء إلى أحدث خبراءها في هذا الموضوع: طبيب الأعصاب جان ميشيل غيريت. Piet Vanthemsche ، مؤلف التقرير حول الحوار مع المجتمعات الدينية من أجل تحسين كبير في رعاية الحيوان أثناء ممارسة الذبح بالصعق والانتقال إلى حظر عام على الذبح دون صعق و ميشيل فاندنبوش ، رئيس جمعية الدفاع عن الحيوان Gaïa ؛ والكسيس دسويف ممثل تجمع المواطن لحرية العبادة.
بعد هذه السلسلة من جلسات الاستماع ، سيقرر أعضاء اللجنة يوم الأربعاء المقبل متابعة المناقشات ، ومتى يمكن التصويت على الأوامر المقترحة قيد المناقشة.
“لصالح الرفق بالحيوان”
في بداية الجلسة ، جادل طبيب الأعصاب جان ميشيل جيريت ، الذي درس تأثير توقف الدورة الدموية على الدماغ البشري ، بأنه لا يوجد دليل على توقف الالم بعد الصعق الكهربائي : إن فرض الصعق يتكون من المخاطرة بإحداث معاناة غير ضرورية للحيوان “. وبينما أقر بأن موقفه مختلف عن موقف العلماء الآخرين ، قال إنه كان يتحدث على أساس الفسيولوجيا المرضية “دون أدنى أيديولوجية مسبقة”.
► ومع ذلك ، لم يُظهر الجميع نفس الحماس للدخول في حوار حول استصواب تعديل حظر تام على الذبح باستخدام الصعق. وبالتالي ، فإن النقاش مع الهيئة التنفيذية الإسلامية كان “إيجابياً إلى حد ما” ، على عكس مجلس التنسيق للمؤسسات الإسلامية ، والتجمع المركزي الإسرائيلي لبلجيكا ، على حد قوله.
كما تم الاستماع إلى رئيس جايا ، ميشيل فاندنبوش. ودافع عن وجهة نظر تستند ، حسب قوله ، إلى الأطباء البيطريين الذين أكدوا على توقف معاناة الحيوانات إذا صُعقت قبل الذبح. من جهته دافع المحامي ألكسيس دسويف عن وجهة نظر المواطن و حرية العبادة ، مدعيا أنه يلعب دور المحامي وليس المتخصص القانوني ، خلال جلسة استماع أمام البرلمانيين الإقليميين.