google.com, pub-4622360082312857, DIRECT, f08c47fec0942fa0

تواصل جلسات الاستماع والمناقشات حول اقتراح حظر الذبح دون صعق

بوشعيب البازي

لقد مر الآن أسبوعين منذ أن بدأت لجنة البيئة في برلمان بروكسل سلسلة من جلسات الاستماع من أجل تأجيج المناقشات حول اقتراح حظر الذبح دون صعق ، كما هو الحال في فلاندرز والونيا. تم بالفعل الاستماع إلى ممثلين عن الجاليات اليهودية والمسلمة ومسالخ أندرلخت واتحاد الجزارين الحلال ، وكذلك ممثلو حقوق الحيوان ورعايته يوم الاثنين الماضي.

استمعت اللجنة هذا الأربعاء إلى أحدث خبراءها في هذا الموضوع: طبيب الأعصاب جان ميشيل غيريت. Piet Vanthemsche ، مؤلف التقرير حول الحوار مع المجتمعات الدينية من أجل تحسين كبير في رعاية الحيوان أثناء ممارسة الذبح بالصعق والانتقال إلى حظر عام على الذبح دون صعق و ميشيل فاندنبوش ، رئيس جمعية الدفاع عن الحيوان Gaïa ؛ والكسيس دسويف ممثل تجمع المواطن لحرية العبادة.

بعد هذه السلسلة من جلسات الاستماع ، سيقرر أعضاء اللجنة يوم الأربعاء المقبل متابعة المناقشات ، ومتى يمكن التصويت على الأوامر المقترحة قيد المناقشة.

“لصالح الرفق بالحيوان”
في بداية الجلسة ، جادل طبيب الأعصاب جان ميشيل جيريت ، الذي درس تأثير توقف الدورة الدموية على الدماغ البشري ، بأنه لا يوجد دليل على توقف الالم بعد الصعق الكهربائي : إن فرض الصعق يتكون من المخاطرة بإحداث معاناة غير ضرورية للحيوان “. وبينما أقر بأن موقفه مختلف عن موقف العلماء الآخرين ، قال إنه كان يتحدث على أساس الفسيولوجيا المرضية “دون أدنى أيديولوجية مسبقة”.

► ومع ذلك ، لم يُظهر الجميع نفس الحماس للدخول في حوار حول استصواب تعديل حظر تام على الذبح باستخدام الصعق. وبالتالي ، فإن النقاش مع الهيئة التنفيذية الإسلامية كان “إيجابياً إلى حد ما” ، على عكس مجلس التنسيق للمؤسسات الإسلامية  ، والتجمع المركزي الإسرائيلي لبلجيكا ، على حد قوله.

كما تم الاستماع إلى رئيس جايا ، ميشيل فاندنبوش. ودافع عن وجهة نظر تستند ، حسب قوله ، إلى الأطباء البيطريين الذين أكدوا على توقف معاناة الحيوانات إذا صُعقت قبل الذبح. من جهته دافع المحامي ألكسيس دسويف عن وجهة نظر المواطن و حرية العبادة ، مدعيا أنه يلعب دور المحامي وليس المتخصص القانوني ، خلال جلسة استماع أمام البرلمانيين الإقليميين.

اترك رد

This site is protected by wp-copyrightpro.com

%d مدونون معجبون بهذه: